【案情简介】

“你家的摄像头能看到的范围也太大了，我的隐私都没了。”

“我那是为了自家的安全和方便，为什么不让我装？”

邻居家安装带有摄像头的智能门锁，摄像头可视及摄录范围过大，“隐私权”谁来维护？邻居的行为是否合法？

据查，原告与被告系小区邻居，双方房屋的进户门紧邻且成直角。原告后发现被告安装了带有摄像头的智能门锁防盗门，该摄像头将公用走道全纳入摄像可视范围内。双方协商未果后，原告起诉到法院，认为被告擅自安装摄像监控的行为，严重侵犯了自己的隐私权及人身和财产安全，要求被告拆除。

案件受理后，承办法官积极组织双方开展调解工作。

“被告，你为了自家的安全与方便，安装智能门锁没错，但是门上带的摄像头，在公共通道空间有限的情况下，摄像头可查看范围不仅是与原告生活有密切联系的公共楼道区域，甚至波及到原告家中情况，这相当于原告的隐私在你‘掌握’之中，这是不合法的。”“希望你可以换位思考，尽快拆除或者换其他门锁，远亲不如近邻，你们应当互相理解，团结友善。”最终，双方达成一致调解意见：被告在限定期限内拆除具有摄像功能的智能门锁，双方纠纷一次性了结。

【权利义务清单】

互联网的发展和应用，很多人出于个人安全和防盗的考虑，选择安装具有摄录功能的智能门锁，这种类型的智能门锁，当有人或物靠近时，就会自动激活摄像功能进行抓拍。本案中，被告安装的智能门锁的摄录范围包括门前的公共走道，甚至波及原告家中，摄像头在一定程度上侵犯了其隐私权，公共走道是与原告生活有密切联系的公共区域，邻居日常进出住宅、出行人员、出行规律、访客来往、居家生活等反映个人活动和生活状况的信息，与私人的生活习惯以及家庭、财产的安全等直接相联系，具有一定的私密性，也属于隐私权。未经对方允许，摄录、留存他人的这些信息，一定程度上侵犯了他人隐私权。

在此提醒大家，在入户门处安装带有录音、录像功能等智能电子设备时，最好事先与邻居进行积极沟通，在征得对方同意后，选择合理的安装位置和安装方式以减少对邻居的不利影响。最后，希望大家在法律规范下享受科技带来便利的同时，注重构建和睦相处的邻里关系。

【法条链接】

《中华人民共和国民法典》

第一千零三十二条 自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

第一千零三十三条 除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：

（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；

（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；

（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；

（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；

（五）处理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

转载自：浙江法治微信公众号